想看IMAX的《阿凡达》，排了一早晨，只能买到5号下午的票，本想赶个末班车，看来《阿凡达》的热度还没有过去。下午只有在《喜洋洋灰太狼》和《孔子》择其一，还是《孔子》吧。
　　发哥宣传时对记者说：“看《孔子》你居然没哭？你还算是人吗？”后半段，我哭了，看来我还算是人，不过哭的不是孔子，是颜回，是子路，甚至是季桓子。哭颜回难道不知道生命比竹简更重要；哭子路作为贵族内讧的牺牲品，哭季桓子临死了也没来得及对孔子说句：“对不起”。
　　看着发哥电影长大，从不怀疑他的演技，可是《英雄本色》里的小马哥，《纵横四海》里的大盗神偷，如何能演以“天下为公”的孔子呢？
　　早前宣传片里看到孔子射箭，看到击战鼓的孔子，老觉得怎么有曹操的感觉，那种与生俱来的霸气倒是被发哥演绎的恰到好处。
　　电影里发哥的气场太重，看到的是周润发演的孔子。演员要有自己的特色，但是个人觉得，作为人物电影的演员，不能有特色，而是应该完全的彻底的抛弃属于自己的气场，用灵魂去融入角色。
　　当然，整部电影看完，发哥的演技还是可圈可点的，换个人肯定不如他。谁都演不了的孔子，还是在大银幕上给了个话儿。
　　作为一种主流文化，或者是作为一个人物的历史故事，《孔子》还是可以给个话儿的。但是如果给那些熟读了 《论语》、《春秋》的学者看，那就是学者们该给个话儿了，不过那大多都是挑毛病的话。我不敢挑毛病，我还没有熟读《论语》、《春秋》。不过，疑问还是可以有的。南子的出场，难道是给孔子在纷扰的尘世中寻到一个精神接近的红颜，历史上倒是有这号人物，好像也有孔子见南子的传闻，但是对话也是在是无厘头了一点，小女子才疏学浅，实在是难以理解他们想表达个什么情怀！
　　南子：不知诗经里的第一句“窈窕淑女，君子好逑”应该作何解释？
　　孔子：这句诗说，君子爱美，但求之以礼。
　　南子：诗三百大多数都是在讲男女之间的情爱，又该怎么解释？
　　孔子：诗三百可以用一句话来概括：情思深深，但无邪。
　　讨论《诗经》？南子是如此好学之人？试探孔子？让孔子给个话儿？貌似不像古人所为。后面这句更逗：“世人也许很容易了解夫子的痛苦，但未必能体会夫子在痛苦中所领悟到的境界。”绕口令般的剖白，从发哥的表情看来还真的十分受用，好似在红尘中终于找到了一个能了解他痛苦的人，看得我十分纠结。这个人物的意义在哪里？在男人戏里加个红粉？
　　电影里，孔子的学生们看起来都不太聪明的样子，也不知道是怎么领悟儒家精神，再将其发扬光大的？好容易有个看着像样的颜回，死得让人有些费解。不能否定，电影里想表达的那种精神是伟大的，也容易让人动容，可是也不能否定，那样的死是愚蠢的，不像孔子学生所为。一个生命，难道不比竹简重要，何况生命在，书可以再写。这种问题都想不清楚的，还是颜回？
　　季桓子这个角色的塑造，应该是最出彩的，他有丰满的性格，陈建斌的演绎，也算是恰到好处。季桓子裹着毛皮大衣望着远方等孔子归来的那场戏，令人感慨。
　　子曰：给个话儿啊！虽然，疑问重重，大屏幕上的《孔子》还算是给了话，在中国大片只剩下大的年代，发哥演的孔子，还是可以看看的，温习一下被译成白话文的“子曰”。